表达异议就被踢出群，这样的家委会有何价值

南方都市报
2023-06-18 10:53:05

【资料图】

近日，“家委会在微信群向家长收费、有家长提出异议、班主任踢人出群”事件，在网络引起热议。视频显示，有人在初三家长群中收费，每个学生100元，用于为即将中考的学生安排25元的下午茶，并给每个学生发67.8元红包，有家长表示，大考前不应该做这些，一位老师立马将该家长踢出微信群，事件在网上引发广泛关注。

看了这则新闻，不禁让人联想起张艺谋的那部著名电影《有话好好说》，因为问题都出在“遇到矛盾分歧后因处事方式粗暴而引发更恶劣影响”。具体到班主任“踢人”这事，说白了就是“有话不好好说”，涉事老师或许是出于好心、想办好事，但却把好事办砸了。

按理说，家委会在微信群动议一件事情，其他家长当然有权利提出自己的意见，支持的就说赞成，不支持的可以明言反对，有保留意见的可以暂且保持缄默。毕竟，家委会是各方进行沟通的桥梁，既发出家长的看法，也传递学校和老师的声音，是各方信息共享交流的重要渠道。

像上述事件中，家长产生不同意见是再正常不过的事了。有的家长觉得这样的做法能起到活跃气氛、给学生减压的作用，但有的家长却认为它没这个作用，而且还担心出现食品卫生安全的问题，反而影响学生的学习和备考。

老话说得好：“不聋不哑，不做家翁”，这句话在后世引申为“不聋不哑，当不了家”，它的含义之一，就是指作为一个家或一件事的主事人，应该气量大，应该听得进不同的意见，即使内心认为某些反对意见并无充分的理据，也要尊重其发言的权利，不能“一触即跳”，对反对者进行蛮横打压。因为如果这样做，就不是一副主事人的模样了。

然而涉事老师真的是肝火颇旺，一看到有家长反对交钱，二话不说就把对方踢出了群。现在微信群等各类社交媒体群组非常普及，我们每个人都多少加入过群，因此可以角色代入，想象得到“因为说了句无伤大雅的话而被管理员踢出群”的委屈和愤怒，毋庸讳言，它实际上已经形成了对被踢者的无礼冒犯。

所谓无规矩不成方圆，既然大家共同组成了群，而且还是家长群，那么每个人都要遵守社交礼貌和基本的处事规范。家长要遵守，老师或家委会成员也要遵守，否则很容易激化矛盾，破坏彼此间正常的信任合作关系。

而且，好事要办好，还要讲程序、讲公开。涉及收费办活动的事，家委会和老师应提前做好沟通，但在收费环节，老师就不需要再参与了，哪些家长愿意参加，应由家委会负责收费，具体组织实施即可。

据笔者了解，在好多家长群里，老师是有意不加入的，目的就是突出家委会的作用，由家委会把相关沟通工作真正担负起来，避免老师直接介入家长们日常的自由讨论。

在信息公开方面，家委会对收取费用的目的、明细、用途等，要作扼要清晰的说明，“下午茶25元、每个学生发67.8元红包”，这相加在一起并没有100元。所以，家委会在通知事项的时候，应该对未用完的费用的去向做一个解释，让大家免生疑窦。其实，人们很多时候真正在意的，不见得是那一点钱，而是说话办事须入情入理。（小宇）