(资料图片)
较多投资者感到6月末资金颇紧。6月30日DR007和R001均上升至2.18%的水平,分别较4天前(即6月26日)提高了27bp和89bp。事实上,这是正常的季末效应所致。例如,2022年四季末和2023年一季末的R001分别较季末前第四日上行了143bp和148bp。与前两个季末相比,本季末较季末前第四日89bp的上行幅度并不算大。
历史上看,在跨季之后,资金利率通常会明显下降。例如,2023年第一、二季度首日的R001分别较上一季的季末下降了86bp和118bp,这两个季初的第四个交易日分别较上季末下降了170bp和114bp。我们认为,今年7月初的资金面亦会较6月30日宽松不少。
我们一直强调,观测货币政策取向要看DR007等关键的货币市场利率在一段时间内的变化,而不是某一两日的数值。所以,6月末资金利率的上行不代表货币政策的大幅收紧,7月初很有可能出现的资金利率回落亦不代表货币政策的放松。不过非常值得注意的是,自6月初至OMO降息前一日(即6月12日)DR007的均值为1.80%,而降息当日及此后两日DR007依次为1.84%、1.83%、1.82%,且至今(7月2日)未曾低于1.82%。也就是说,该段时间DR007并未随OMO降息而下行,这充分显示出近期央行无意让银行体系流动性变得更为充裕。
如果DR007进一步下行,那么容易造成金融市场的不稳定。去年二、三两个季度资金利率大幅下降并带动债券收益率明显下行,一些资管产品在这个过程中形成了可观的收益。资产价格都是有涨有跌的,待市场利率上行后部分资管产品的净值便又形成了回撤,最终引发了“净值下跌-赎回”的负反馈。在本次OMO降息的前一日DR007和10Y国债收益率已分别降低至1.81%和2.67%,如果进一步引导其大幅下行,那么待收益率反弹时可能又会出现一些麻烦。
那么,为何央行降低OMO利率又不引导DR007下行?或者说OMO降息的主要作用是什么?在过去较长一段时间内,OMO、SLF、MLF利率皆是基本同时、同方向、同幅度变化的,而MLF是LPR报价的基础,LPR又是贷款定价的参考。因此,OMO和MLF等政策利率的下行可以推动企业融资和居民信贷成本稳中有降,激发出更多的融资需求,扭转二季度以来贷款市场阶段性、结构性需求不足的现象。
类似于当前的情况在2022年8月15日OMO降息后也曾出现过。那次同样是降息前DR007明显低于OMO利率且降息后DR007大体平稳运行甚至还有小幅抬高。当时债券收益率是先下后上的,2022年8月12日(即OMO降息前一交易日)10Y国债收益率为2.73%,之后最低下行至2.58%(注:2022年8月18日),但到9月末时又上升至了2.76%。
我们预计在接下来的一段时间内,相关部委的政策将陆续出台,以尽快推动经济持续回升向好,而未来政策端的变化有可能造成收益率的上行。宏观调控政策可以分为两类:可推动DR007下行的和无法推动的。前者利好债市,因为DR是债市的估值锚;后者是中性甚至偏利空的,因为其具有改善经济基本面及预期的作用。倘若央行希望引导DR下行的话那么在OMO降息时即会这样做,事实上近期DR并没有随OMO利率一同下行,可见下一阶段的宏观调控政策很可能是后一类。当前(2023年6月30日)10Y国债收益率为2.64%,处于自2020年初以来的6.5%分位数,下一阶段收益率反弹的概率明显大于下行的可能,我们建议投资者提前做出相应的准备。
本文作者:光大证券张旭,本文来源:债权人,原文标题:《如何理解OMO降息后资金利率的上行?》
分析师:张 旭 执业证书编号:S0930516010001